Взяты с Флибусты... Да и, статья датируется 2013 г. . Сейчас даже «НГ» подобное не напечатает.
.Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие
16 мая 2013 в 7:36
В свежей «Новой газете» на первых страницах - статья Латыниной про гомосексуальность: «Зачем Ахиллу Брисеида, если у него уже есть Патрокл? (Однополая любовь от клопа до жирафа и от Ромула до наших дней)».
Статья, во многом спорная, но увлекательная. Это скорее приглашение к размышлению и дискуссии, а не научная данность, это версии, хоть автор и пытается убедить нас в обоснованности своей концепции. Само обращение к этой теме уважаемого издания, безусловно, радует.
P.S. Выделю момент, который мне показался принципиально важными.
Из гибкости человеческой сексуальности Латынина делает вывод вроде бы созвучный Кинси, что все люди бисексуальны. В качестве иллюстраций-доказательств она приводит культуры с почти 100% гомосексуальным поведением, и запретами - где гомосексуальное поведение стремится к нулю (Латынина ошибочно говорит при этом об ориентации).
Здесь налицо сразу две путаницы:
а) между сексуальным поведением и сексуальной ориентацией (то есть ситуативная, заместительная гомосексуальность в гомосексуально ориентированных культурах или закрытых сообществах - по cути, представляющая гомосексуальное поведение, путается собственно собственно с гомосексуальностью);
б) между вариативностью сексуальностей у разных людей и сексуальностью конкретного человека: опять же, Латынина говорит, что нет ни гетеросексуалов, ни гомосексуалов, а есть только бисексуалы. Таким образом выходит, что гомосексуальность или гетросексуальность - это просто выбор, а значит, если продолжать эту логику, «пропаганда гомосексуализма» способна сделать 100% общества гомосексуальным. Тут же Латынина говорит о версии гормональных модуляторов в утробе матери. Похоже сама не замечая противоречия: так выбор или биологическая данность? Культурная обусловленность или эволюционный механизм?
В реальности же, гибкость людской сексуальности говорит не о том, что один человек может переходить из гетеросексуала в гомосексуала и обратно (если речь не идет о бисексуальности), а что существует бесконечное множество возможных вариантов: от практически полной гетеросексуальности до полной гомосексуальности, в том числе и промежуточные варианты.
Латынина же считает, что ЛГБТ-активисты сами себе и другим внушают, что они гомосексуальны и только. Для нее однополый секс - это рыбалка, хобби (ее метафора). Тогда можно сказать, что разнополый секс - это охота. Тогда утверждение, что одни предпочитают рыбалку, другие охоты, третьи - и то и другое (бисексуалы), а четвертые - ни то, ни другое (асексуалы) - вроде бы кажется походим на правду. В этой логике есть один один существенный изъян - будто бы человек может выбирать. Да, сексуальное поведение можно отчасти выбирать и варьировать, но вот основа ориентации - это некоторая данность (и здесь даже не важно врожденная или приобретенная).
И ложка дегтя: жаль, что уважаемое издание и журналист до сих пор используют слово «гомосексуализм» и «гомосексуалисты».
Скачать
Личная подборка книг на гугл диске
