Пьеса немецкого драматурга и режиссера Мариуса фон Майенбурга посвящена проблеме непонимания между матерью и сыном, учителем и учеником. В самых привычных обстоятельствах и в то же время самой психологически маркированной обстановке - школьном классе - разворачивает спор о подлинной вере и безверии, об истинном предназначении и ложных идеалах. В 2014 году в Московском Гоголь-центре пьесу поставил Кирилл Серебренников.
Я, увы, театральную постановку не посмотрела. О чем жалею. Но я допросила с пристрастием тех, кто видел (и даже принимал участие), и прочитала много рецензий и на спектакль Серебренникова и на пьесу Майенбурга, и увидела то, что я как-то не очень разглядела в фильме, и что прошло совсем ньюансами и очень уж тонкими намеками.Майенбург - гей активист. Он даже в Россию в знак протеста не поехал - когда у нас тут приняли закон о пропаганде. И его драма - о мальчике, который начал ощущать в себе однополое влечение. И здесь все сделано очень тонко, без лишнего пафоса, - но, увы, поставлено еще куда более тонко, так, что и не заметишь, пока смотришь кино.Мальчик-еще-не-гей понимает, что равнодушен к женщинам. Мы, зрители кино, видим это уже после того, как на тему религии у него снесло крышу - и думаем, что это часть его фанатизма. Но все наоборот - обратная последовательность. Его новый друг Гриша явно испытывает к Вене страсть. И даже пытается ее демонстрировать. Веня иногда вроде не замечает, он даже более лоялен, чем к приставаниям своей одноклассницы.Я не буду все таки раскрывать все ньюансы, но эта история - о том, как обычный молодой человек пытается бороться со своей природой, как он эту борьбу доводит до абсурда, и не только абсурда, но и чудовищной катастрофы.Вот в кино это как-то не сразу понятно. Потому что там есть и другая сторона - вот это противодействие мракобесия и здорового прогрессивного интеллекта. Хотя именно в фильме Елена не выглядит как явная сила, которая может протипоставить себя безумию Вени. И те, кто видел спектакль, уверяют, что в кино слетело много деталей - включая и финальный монолог героини. В фильме она получилась примерно такой же одержимой как Веня - просто с другой стороны.Но все равно это история скорее о том, как предрассудки, как страх своей природы делает человека чудовищем. Как он пытается уничтожить и себя, и всех вокруг. И как ему это, к сожалению, удается.Фильм - довольно сложный интеллектуальный и социальный продукт, и смотреть его, откровенно говоря, немного скучно. Но я бы советовала. Для упражнения мозгов. Вот есть фильмы, про которые говорят - "разгрузить мозг", и это обычно про очень плохие фильмы. А есть - чтобы мозг потренировать, и это тоже не всегда значит, что будет увлекательно или просто интересно.
Серебренников сместил акцент на социальную проблематику российской действительности в смысле чувства всеобщего мракобесия и тяжёлого материального положения многих людей, однако, соглашусь со многими критиками до меня - несомненно, такие проблемы существуют, но в фильме они гиперболизированы.А вот с ЛГБТ-коммьюнити проблем гораздо больше.Во время просмотра фильма возникло смутное ощущение, что не особенно акцентированная сюжетная линия с Гришей на самом деле более важна, чем подчеркнутые автором линии с Еленой и школой, и после прочтения статьи стало понятно почему.Как мне кажется, если бы Серебренников сохранил этот акцент на гомосексуальном влечении, наличествующий, как я поняла, в оригинальной пьесе, высказывание бы получилось гораздо более острым и хлёстким.Такой разрухи и совсем уж повального мракобесия, как оно показано в фильме, в нашей стране всё-таки не наблюдается, а вот юным ребятам, осознающим в себе нечто не вписывающееся в рамки гетеронормативности, действительно приходится очень тяжело.Говорю с личного опыта и опыта многих близких друзей.После просмотра фильма без дополнительных разъяснений слабо удаётся понять мотивацию Вени, и в истории с Гришей кажется, что это просто история гетеросексуального фанатичного мальчика, не приемлющего гомосексуалов в своём окружении.Если же добавить смысловой слой с ответным однополым влечением со стороны Вени - ну, по крайней мере, сделать его более явным, картинка становится гораздо более понятной и непротиворечивой, становится ясно, чем именно было вызвано это сумасшествие.В общем, я не то чтобы кинокритик. Фильм сложный и наталкивающий на размышления, советую к просмотру, но шедевром назвать не могу - в первую очередь из-за вышеописанного смещения акцентов, увы.
Файл с текстом пьесы найден в папке «Документы» в ВК
