По крайней мере, в последние годы материалы были в основном на русском. На украинском только отдельные. Продавался в газетных киосках.
«Один з нас» – первый в Украине (и один из первых в бывшем СССР) журнал о ЛГБТ-движении в стране и за ее пределами. Журнал содержит различные материалы, посвященные репрезентации гомосексуальности в культуре и искусстве, а так же здоровому образу жизни комьюнити.
Журнал издавался под редакторством Леонида Нефедовича (1996-1998), Александра Фесенко (1998-2001) и Стаса Науменко (с 2001 – и к прекращению выпуска в 2014-м).
Учредители: Александр Фесенко (с 1996) и Стас Науменко (с 2006).
Главные редакторы: Леонид Нефедович (№№ 1-12), Александр Фесенко (№№ 13-21) и Стас Науменко (№№ 22-79).
В библиотеке только отдельные номера.
В прежние годы журнал Один з нас распространялся через сеть киосков Союздрук в Киеве, областных центрах и больших городах Украины и по подписке через Каталог печатных изданий Украины (подписной индекс – 40824). Сейчас журнал можно заказать через редакционную подписку, отправив заказ на адрес а/я 280, Киев, 01001 или же сюда, или же по мылу on@ga.net.ua.
С момента регистрации гей-журнала «Один з нас» в феврале 1996 года у редакции было не так уж и много проблем с разного рода «моралистами». Замечу, что пресловутую статью уголовного кодекса, каравшую гомосексуальные отношения, отменили всего за четыре года с небольшим до того. На волне энтузиазма, связанного с государственным строительством и переориентацией общества с тоталитарного коммунизма на евроценности, появление журнала для гомосексуалов было воспринято большинством людей абсолютно спокойно. Доброжелательное отношение к журнальному проекту было вызвано еще и тем, что его представили обществу культурные и адекватные люди, не скрывавшие своей гомосексуальности и не стыдившиеся ее. К тому же, журнал изначально задумывался не как эротический, а новостной и культурно-просветительский. Хотелось с самого начала избежать стереотипов и возможных препятствий: журнал должен был свободно продаваться в газетных киосках по всей Украине. Это был мощный адвокационный компонент – еще были живы в памяти преследования геев в СССР, и гей-журнал в свободной продаже как бы говорил: смотрите, все плохое – в прошлом.
Конечно, были некоторые реализаторы прессы в регионах, которые отнеслись к гей-журналу настороженно. Были и такие, кто отказывался его реализовывать под разными надуманными предлогами. Но их было незначительное меньшинство, и часто удавалось преодолеть такого рода преграды. Например, летом 2000-го года чиновники станции Киев-Пассажирский самостоятельно провели «моральную экспертизу» и запретили реализовывать журнал «Один з нас» на «своей» территории. Однако письмо на адрес Первого заместителя министра транспорта и Гендиректора «Укрзалізниці» (ныне покойного Г.Н Кирпы) возымело действие – в официальном ответе ведомства значилось, что «нет никаких оснований для запрета реализации журнала».
А вот «моральная» атака на журнал, начавшаяся в декабре 2003 года, оказалась более продолжительной. Как раз был принят пресловутый Закон Украины «О защите общественной морали», и чиновники взялись толковать его каждый на свой лад. Не дожидаясь каких-либо официальных решений по журналу, некоторые реализаторы уже в декабре направили в редакцию послания, в которых, в лучшем случае, просили или экспертное заключение не существующего на тот момент Нацсовета по морали, или упаковать журнал в пленку (впрочем, потом эти реализаторы отказались принять и упакованные журналы, хотя редакция вложила в эту упаковку немалые деньги). В худшем случае, коммерческие структуры объявляли о расторжении договоров и отказывались реализовывать журнал, ссылаясь на принятие вышеупомянутого закона. Ситуацию осложнило письмо Госкомтелерадио Украины на адрес «Укрпочты» за № 168/4/1-2 от 05 марта 2004 г., которым он включил журнал в список эротических изданий. Это было абсолютно волюнтаристское решение, ведь Общественный экспертный совет по вопросам общественной морали под руководством И.С. Чижа рассмотрел журнал на предмет соответствия закону лишь 07 апреля 2004 года, и то после письма-запроса редакции «Один з нас» от 09 марта, то есть задним числом легитимизировал письмо Госкомтелерадио от 05 марта.
О заседаниях Общественного экспертного совета по вопросам общественной морали Госкомтелерадио Украины стоит рассказать подробнее. Созданный приказом по комитету 12 февраля 2004 года, он полулегально проработал до июня, не имея никаких правоустанавливающих документов. Положение об этом Совете было зарегистрировано Минюстом аж 2 июня. Тем не менее, прямо в день создания Экспертного совета, 12 февраля, редакция журнала получила письмо из Госкомтелерадио за № 724/33/4-1, где комитет напомнил редакции о принятии закона и выразил готовность «предоставить помощь в реализации изданием задекларированной программной политики».
В чем заключалась эта «помощь» я смог удостовериться на заседании Совета 7 апреля. Для рассмотрения Общественным советом был взят номер журнала за август 2003 года, где еще можно было найти несколько эротических фотографий (со следующего номера – за сентябрь-октябрь – предчувствуя принятие нового закона, редакция исключила публикацию фотографий, которые хоть как-то можно было посчитать эротическими). В результате десятиминутного обсуждения, которое больше напоминало то ли заседание Инквизиции, то ли партсобрание образца 37-го года, члены Совета, люди преимущественно преклонного возраста (и это еще мягко сказано!) посчитали порнографией иллюстрации к статье про пирсинг. Никакие контрдоводы не принимались во внимание. Оставалось лишь радоваться, что результирующим указанием было все же «привести издание к соответствию Закону «О защите общественной морали», а не лишение журнала свидетельства о регистрации.
Просто из спортивного интереса ближайший номер журнала «Один з нас» – за № 36 – мы выпустили вообще без фотографий с хоть каким-то оголением частей тела – разве что лица были без паранджи. Правда, открывал журнал постер-коллаж с рассказом о «дискуссии» с высокоморальным Экспертным советом. Очевидно, обидевшись на этот постер, Совет признал и этот номер эротическим – вообще безо всякой аргументации. Но мне уже было все равно: все плохое, что могло произойти, уже произошло. Договора с частью реализаторов были расторгнуты, нервы потрачены. Те же из реализаторов, кто видел необоснованность претензий к журналу и продолжил сотрудничество, не отреагировали и на это бессмысленное экспертное заключение. Стоит вспомнить добрым словом ныне покойного главу правления киевского «Агентства «Союзпечать» Ю.Г. Якименко, который в самый разгар «моралистских» репрессий, пролистав журнал, сказал: «Ну, если запрещать «Один з нас», тогда я не знаю, что вообще можно продавать…» и оставил нас в реализации. Это была серьезная поддержка, ведь киевская «Союзпечать» – наверное, крупнейший реализатор прессы в Украине.
Гораздо драматичнее оказалась судьба украинской гей-газеты «Gay.Ua». Зарегистрированная в мае 2003 года как эротическое издание, она вполне соответствовала этому критерию: печатала кроме новостей и публицистики эротические рассказы и фотографии. Проблемы начались в 2006 году, когда редакция начала печатать снимки, которые можно было посчитать жесткой эротикой, и одновременно выступила с программной целью: доказать, что запрет на распространение порнографии нарушает права человека на получение информации. Газета никогда не распространялась в открытом доступе – только по подписке через Каталог изданий Украины и редакцию – и мало бы кто обратил внимание на такую «коррекцию» программной политики… Но нашелся добрый самаритянин, по заявлению которого и опираясь на заключения Нацкомиссии по морали, 22.02.2008 г. прокуратурой г. Киева против издателей было возбуждено уголовное дело № 50-4870 за изготовление и распространение порнографии (ст. 301, ч.3 УК Украины). Хотя уже 40-й номер газеты (октябрь 2007 г.) не содержал ничего предосудительного, экспертная комиссия по инерции (как и в случае с журналом «Один з нас» в 2004 г.) выдала на-гора негативное заключение, признав издание порнографическим. Это было просто издевательское заключение, особенно в контексте утвержденных Нацкомиссией 20.02.2007 года «Критериев отнесения печатной… продукции… к разряду порнографической или эротической продукции». Среди «Сексологических критериев эротики» значится, например, такое: «Критерием эротики служит «демонстрация женских половых органов крупным планом, включая пальцевое разведение половых губ, в рамках художественной композиции только как эпизод укрупнения ракурса в серии изображений модели. При этом количество изображений с укрупнением ракурса не должно превышать 20% от общего количества изображений в серии. В эпизоде укрупнения ракурса изображение половых органов не должно превышать 50% площади кадра или всего изображения». Нехилая эротика! Такого себе не позволяла даже как бы «порнографическая» газета «Gay.Ua»… Отсюда, наверное, и возник анекдот: «Одной рукой Нацкомиссия листает свои «Критерии…», а другой думает о нас…»
Безусловно, регламентирование медиапространства необходимо. Засилье шансона в радиоэфире, «бандитских» и просто глупых сериалов по ТВ, общее снижение культурного уровня украинцев – со всем этим можно и нужно бороться. Но нужны четкие, разумные критерии и хоть какой-то уровень культуры и знаний у чиновников, которым поручено «не пущать» порнографию на наши просторы. Без этого любое «моральное» начинание превращается в банальную цензуру и повод для взяточничества.
