Книга рассчитана на скандал, в основу сюжета легли подлинные события, в персонажах книги можно узнать многих известных деятелей культуры. Однако для подстраховки при издании можно сделать указание на вымышленность героев. Книга не содержит оскорблений либо унижений человеческого достоинства, автор в художественной форме размышляет о проблемах взаимодействия представителей различных социальных групп. В тексте присутствует ненормативная лексика.
Это взгляд натурала на голубую тусовку конца 90-х изнутри голубой тусовки, а она не всегда выглядела благоприятно. В рецензиях автор огреб хейта как от геев, так и от традиционалистов, от последних кстати ещё больше . Да, книгу стоит отнести в раздел гомофобия. В настоящее время книгу можно прочитать только на сайте автора, в электронном и в бумажном виде её больше нигде не нашел.
Всегда с интересом встречаю новинки так называемой «тематической» литературы. Мне важно ощущать, что что-то меняется в отношении к «другим» людям, в чём бы их инаковость не выражалась. Важно чувствовать, что градус ненависти, неприятия, непонимания, мифологизации и откровенной лжи спадает. Хотя, возможно, что это не так. Но я надеюсь. Потому что, среди моих друзей есть люди, которых отношение общества к этому вопросу касается непосредственно. но данная книга не оправдала моих ожиданий. Самую высокую планку в изучении темы ставит, конечно, исследовательский, можно сказать - антропологический труд Л.С.Клейна. В художественной литературе тоже есть достойные образцы, из недавнего - К. Кропоткин, например. Ещё больше тонкого, прекрасного, психологичного и глубокого - в кинематографе... В творении же Решетникова - пустота, откровенная гомофобия, которую автор зачем-то решил выразить в форме романа, слабое знание реалий, хотя текст изобилует колоритными подробностями клубной жизни, будней творческой тусовки Москвы, частной жизни отдельных продюссеров и сценаристов. Вообще, злоупотребление именами (слегка, буквально на одну букву искаженными) известных персон раздражает. Тем более, упоминаются настолько одиозные и малоприятные персонажи, которые и в реальной, нелитературной своей жизни интереса у нормального человека не вызывают. И когда встречаешь их презрительные характеристики на страницах книги, так и хочется спросить автора - так а чего Вы от них ожидали? зачем выводили эти фигуры в своем тексте? чтобы подчеркнуть «бездуховность мира селебрити Москвы»? Так а каим ещё он может быть, со своей атмосферой пустых развлечений и тотального потребительства? И нелестные характеристики, которыми автор щедро награждает своих главных героев, принадлежащих к этому миру, (смыслообразующая характеристика всего романа - нетрадиционно ориентированных, ради «разоблачения» этих плохих парней весь этот бездарный выплеск и затевался, все эти «многабукофф») вполне предсказуемы. Каков мир, таковы и отдельные представители, ориентация тут не при чем... Вобщем, на протяжении всего романа, покоряющий Москву сценарист, рефлексирует по поводу своего «вынужденного» сотрудничества с этими «плохими парнями», в ходе создания сценария к новому фильму. Главгер - типичный приспособленец, постоянно повторяющий , что работает над очередной пустышкой исключительно ради денег. Деньги, только появляясь, начинают жечь, по его выражению, ляжку и немедленно тратятся на кучу ненужной ерунды. Герой страшно боится потерять свое «мужское достоинство» (автор, видимо, понимает под этим словосочетанием мужскую самоидентификацию), переживает, как бы его не «совратили», но охотно шарахается в компании своих коварных работодателей по гей-клубам, саунам, съемным квартирам, куда силком его не тащат, ему «неудобно» отказаться... Текст романа доступен на сайте автора. Возможно, этот текст не прошел редакторскую правку, иначе мне сложно понять, почему он изобилует орфографическими ошибками (случаи употребления «падонацкого» я не беру, хотя и на нём нужно писать правильно, тогда очевидно, что это именно прикол, а не элементарная неграмотность), «текила» пишется с большой буквы, очень нехорошо с согласованиями окончаний.
